Már hetekkel a pályázat előtt egyeztetett a milliárdos állami munka leendő győztese

Bár a rendezvényszervező cég cseréjével az állam a transzparencia és a megújulás látszatát kívánta kelteni, a színfalak mögött lezajlott folyamatok kísértetiesen emlékeztetnek az elmúlt évek megszokott berögződéseire. A G7 / Telex tényfeltáró írása szerint a nettó 3,1 milliárd forintos megbízást elnyerő Hardrock Szolgáltató Kft. már hetekkel a hivatalos közbeszerzési eljárás és a korábbi szerződés felbontása előtt egyeztetéseket folytatott a háttérben.

A birtokba került dokumentumok és levelezések arra utalnak, hogy a sürgősségi eljárás mögött nem a váratlan helyzet, hanem egy előre lezsírozott szereplőváltás állhatott.

Kiszivárgott levelek és korai egyeztetések

A történet kulcsa az állami rendezvényeket évekig egyeduralkodóként szervező Lounge-csoport leváltása volt. A hivatalos narratíva szerint a szerződés bontása után rendkívüli sürgősséggel kellett új partnert találni az augusztus 20-i ünnepségsorozat lebonyolítására.

A kiszivárgott e-mailek tanúsága szerint azonban a nyertes Hardrock Kft. ügyvezetője már akkor javában egyeztetett az alvállalkozókkal és a korábbi szervezővel, amikor az állam formálisan fel sem bontotta a régi szerződést, és a közbeszerzési meghívókat ki sem küldte.

Tények és a független vizsgálatot igénylő részletek

A közbeszerzés szabályosságát firtató ügyben kiemelten fontos a bizonyított tények és a még tisztázásra váró kérdések éles szétválasztása:

• Megerősített tények: A Hardrock Kft. egyedüli érvényes ajánlattevőként nyerte el a nettó 3,1 milliárd forint értékű megbízást az augusztus 20-i rendezvények lebonyolítására. A G7 által bemutatott levelezések igazolják, hogy a cég képviselője már a közbeszerzési eljárás hivatalos megindulása előtt felvette a kapcsolatot a korábbi beszállítókkal és a Lounge-csoporttal.

• Független ellenőrzést igénylő részletek: Az, hogy a hatóságok megállapítanak-e versenykorlátozó megállapodást vagy közbeszerzési szabálytalanságot, a folyamatban lévő jogi és hatósági feljelentések elbírálásától függ. Az érintett cégvezető állítása, miszerint csupán piaci tájékozódást végzett a szoros határidők miatt, független vizsgálatot igényel.

Elbénázott eljárás vagy tudatos hátramenet?

Szakértők szerint még a leginkább jóhiszemű értelmezés mellett is elképesztő szakmai és jogi felkészületlenségre vall, ahogyan a szervezőváltást lebonyolították. A kevésbé jóhiszemű megközelítés szerint viszont a versenyeztetés elkerülése és az előre kiválasztott szereplő helyzetbe hozása pontosan ugyanazt a mintázatot követi, amelyet a magyar gazdaságban már megszokhattunk.

Akár elkapkodott döntés, akár tudatos forgatókönyv áll a háttérben, az eset jól mutatja, hogy az átlátható és valódi versenyen alapuló állami megrendelések rendszere még a milliárdos tétű nemzeti ünnepek esetében is komoly sebekből vérzik.